<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2008 at 4:49 PM, Eric Kow <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kowey@darcs.net">kowey@darcs.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Tue, Oct 07, 2008 at 01:40:38 +0200, Ben Franksen wrote:<br>
&gt; I wanted to run &#39;darcs annotate src/Darcs/Externals.lhs&#39;. This was 5 minutes<br>
&gt; ago. Darcs is still working hard but am going to kill it now. I know that<br>
&gt; this is a known (performance) problem, but I just wanted to say how<br>
&gt; unfortunate this is: annotate is very useful, some would say indispensable<br>
&gt; (especially if combined with the darcs-reannotate script).<br>
<br>
</div>For what it&#39;s worth, darcs annotate is one of the things I would like us<br>
to see work on during the upcoming hacking sprint (just 19 more days!).<br>
We still have to work out a proper agenda. &nbsp;I know network performance<br>
is big on the list, as is some poring over memory consumption. &nbsp;It would<br>
be awesome if we could rehabilitate darcs annotate.</blockquote><div><br>When I met with Don Stewart last week, I told him I was hoping we could sit down and sketch a plan to evaluating Oleg&#39;s new iteratee based IO for darcs at the hacking sprint.&nbsp; It wouldn&#39;t be the sort of algorithmic improvement we need for annotate, but it could help alleviate some of the overall performance problems.<br>
<br>I&#39;m also still wondering what the previously discussed optimization to annotate is that David mentioned in this thread:<br><a href="http://www.mail-archive.com/darcs-users@darcs.net/msg05822.html">http://www.mail-archive.com/darcs-users@darcs.net/msg05822.html</a><br>
<br>I asked for clarification back in August but no one replied.&nbsp; Where is this well known solution documented?<br><br>thanks,<br>Jason<br></div></div></div>