<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 5, 2009 at 11:58 AM, Ben Franksen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:benjamin.franksen@bessy.de">benjamin.franksen@bessy.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Jason Dagit wrote:<br>
&gt; It&#39;s possible that regex-pcre gives better performance than regex-posix<br>
<br>
</div>I made some tests using the new criterion package (excellent for stuff like<br>
that) and found regex-pcre to be faster by a factor of 3 to 9, depending on<br>
regex and test string. I did not test it with darcs, but I took some random<br>
regexes from the standard boring file and a random file with a long path.<br></blockquote><div><br>I agree about criterion.  Thanks for checking on that, it saves me some time.<br><br>Did you use Strings or ByteStrings?<br>
<br>Does anyone know if regex-pcre works on windows?<br><br>Thanks,<br>Jason</div></div><br>