<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 31, 2012 at 12:26 AM, Eric Kow <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric.kow@gmail.com">eric.kow@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Cool. Concrete.</div></blockquote><div><br></div><div>Thanks.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Three thoughts:<br>
<br>
1. this sort of experimentation useful motivation for darcs-plugin? <a href="http://bugs.darcs.net/issue1504" target="_blank">http://bugs.darcs.net/issue1504</a> [slightly scared of can-of-worms where flaky but popular plugins become seen as darcs]<br>
</blockquote><div><br></div><div>I think so.  Both git and hg have benefited from a similar plugin mechanism.  With a few adjustments to darcs itself, I think both my darcs-branch and darcs-rebase hacks could be polished into decent plugins.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2. consider giving each branch its own defaultrepo if you're not doing so already (eg. screened and reviewed should push by default)<br></blockquote><div><br></div><div>Good idea.  I'll add that.</div><div><br></div>
<div>-- </div><div>Michael</div></div>